Gularu.fr

Cueillir l'actu, l'insolite du web et d'autres trucs

  • Styvencharton.com – Un nouveau blog sur le digital...

    Voici un nouveau blog, consacré au digital uniquement et surtout à la vision du digital. Il n’y a pas de nouveaux objets high-tech, non non. Uniquement des points de vue (et ça fait du bien) sur le digital et ce qu’il engendre sur nos vies au quotidien. Abonnez-vous, participez en donnant votre avis dans le [...]

Kideal.fr
Publié le 27 juillet 2010

Excusez-moi cette expression un tout petit peu familière mais il n’y a pas d’autres mots possibles : je m’explique. Faisons un petit récapitulatif de ce que coûte Hadopi à l’Etat donc aux contribuables.

Le coût de Hadopi

D’après ces articles (ici et ici), Hadopi va coûter la bagatelle de 100 millions d’euros (80 millions chez certains, nous ne sommes pas à 20 millions près à ce stade) sur trois ans. Soit donc un budget de 24 millions euros par an. D’après le site leresistant.com et les calculs qu’il fait, ce budget là sera en plus éliminé en 60 jours… au lieu de l’année donc bon.

Soyons crédule et prenons les 24 millions annoncés sur l’année. Selon 01net, les français sont 20 millions à pirater des œuvres.

Au delà du simple fait que des millions de Français paieront pour les autres et que le coût individuel de cet impôt est exorbitant, il faut quand même savoir que Hadopi ne surveillera que 10 000 œuvres. Soit la bagatelle de 2400 euros l’œuvre. Pour du Lorie, ça fait cher !

Et tout cela pour rien !

Le plus triste dans tout cela, c’est que ce système, ou plutôt ce gouffre financier ne sert à rien, les français ont déjà changé leur habitude de piratage.

En fait, Hadopi ne peut agir que dans le cadre du téléchargement via torrent ou emule, etc. Seulement les Français téléchargent directement les fichiers par Internet, ils sont passés du peer-to-peer à megaupload…

Regardez ce beau schéma qui compare le torrent à megaupload sur les requêtes Google, c’est pas beau cette inversion des tendances ? :D

Ils sont donc in-traçables… pour le moment. En effet, on peut très bien imaginer une loi du gouvernement pour que les fournisseurs d’accès listent les personnes qui téléchargent illégalement et là, là nous aurons vraiment basculé de l’autre côté de la ligne.



Partager

18 commentaires

  1. Nicolas dit :

    Hé ho ! Pense aux vieux cons hasbeen qui ne savent pas ce qu’est « megaupload »… (je ne pense pas à moi, hein, mais une petite explication).

  2. Gularu dit :

    Megaupload permet de télécharger le film directement à partir de Internet Explorer ou Firefox sans installer de logiciel de piratage.

  3. Nicolas dit :

    Oui mais c’est illégal quand même, non ?

  4. Gularu dit :

    Bien sûr, si le téléchargement concerne un fichier dont vous n’avez pas les droits, tout type de téléchargement le concernant est illégal.

  5. falconhill dit :

    Très bon billet

  6. Gularu dit :

    @falconhill, merci !

  7. Ah reuh dit :

    Faut pas trop rêver, MegaUpLoad comme RapidShare appliquent déjà une loi américaine sur les droits. Le DMCA (Digital Millenium Copyright Act) et cette acte est mis en oeuvre régulièrement.
    La solution de contournement est simple, la constitution de groupes sociaux avec un tour de rôle pour acheter le support. On le pirate à froid et un DVD vaut pour 10 ou 20 ou N… le nombre de participants du groupe.
    Ca créer des liens, c’est vieux comme Apple et c’est totalement légal, la copie privée n’étant pas interdite en france.
    C’est les cafetiers qui vont se frotter les mains!

  8. lyonel dit :

    hadopi ets donc fait pour niquer le clampin qui télécharge occasionnellement.

    le pro ou l’adolescent sait bien avant la police comment avoir encore plus de truc sans soucis

  9. Chonchivore dit :

    Bonjour,

    J’aurais bien aimé savoir à quoi correspondent les lettres sur le graphique… Quelqu’un peu m’éclairer ?

    Merci

  10. as_bryan dit :

    @GULARU, quand tu dis et je cite « logiciel de piratage » en parlant de logiciels qui utilisent le protocole dit « torrent » je ne suis pas d’accord mais alors pas d’accord du tout avec toi, le format torrent est tout à fait légal, pour preuve, la plupart des sites d’actualité multimédia qui proposent des téléchargements de bandes-annonces ou démos de jeux etc…utilisent ce protocole. Après c’est ce que l’on en fait qui détermine le caractère légal ou non de la chose…voilà tout…

  11. Gularu dit :

    @Chonchivore, oublie les lettres se sont des événements mais qui n’ont rien à voir avec la France. Essai sur Google Trends.

    @as_Bryan. Oui le torrent et emule sont légaux mais tout le monde sait que ces logiciels servent au piratage dans la très très grande majorité. Ne jouons pas sur les mots, ça ne sert pas le débat.

  12. Someone dit :

    « sans installer de logiciel de piratage »
    =>
    « sans installer de logiciel d’échange via p2p »

  13. Gularu dit :

    Voir commentaire précédent…

  14. Jules99 dit :

    Je pense que pour completer l’article il vous faudrait un petit complement : La consomation de bande passante d’internet en fonction du type de trafic.

    En 2009, de mémoire, les analyses avait montré une très forte baisse du P2P (passé de 50% à 20% je crois), et une augmentation du trafic chiffré et HTTP (streaming, ddl)

    Donc quand on dit aux gens « le téléchargement via P2P c’est cuit » ils changent juste de moyen. Mais la finalité reste la meme pour les ayants droits. Par contre pour les sociétés qui fournissent des services payant, c’est jackpot.

    Il suffit de voir l’explosion des services de Newsgroup :)

    Le DDL sur megaupload et confrère, c’est bon pour le moment. Malheureusement, ils seront victimes de leur succès via des actions en justice (pensez à Mininova).

    Par contre les sociétés de service qui ne servent que d’intermédiaire et ne stock rien, sont vraiment tranquil pour le momment :)

  15. Gularu dit :

    Tout à fait d’accord avec Jules. Je parlais juste du piratage, pas de problème du piratage. Il change de forme mais le problème reste bien là.
    On verra comment cela évolue au fil du temps.

  16. Casinos dit :

    @jules99 : Mininova c’est une autre histoire et on ne pas comparer mininova et megaupload. Megaupload est un service d’hébergement de fichier, certains doivent d’ailleurs s’en servir pour transmettre des documents, vidéo… qui n’ont rien d’illégal. De plus, megaupload propose un service de signalement de fichier frauduleux qui permet de dénoncer un fichier illégal (biensur c’est pour se couvrir, mais c’est le seul recours qu’ils ont). Maintenant je reconnais que megaupload joue sur les deux tableaux, et que pour eux l’hébergement de fichier illégaux est une vraie aubaine, mais megaupload contrairement à mininova ne référence pas une liste de fichier illégaux.

    De plus mininova, oblige l’utilisateur à passer par un client torrent utilisant un port spécifique, megaupload c’est du DDL, donc difficile, de faire du monitoring sur le port 80, qui sert pour tout le protocole HTTP.

    Si tu rajoutes à ca que megaupload est basé à Hong Kong, donc la législation française ils ont juste rien à foutre.

    Le seul recours qu’à la france, c’est bloqué l’accès aux adresses IP des serveurs de megaupload et l’accès au nom de domaine, mais encore une fois, cela ne sert à rien, car ils changeront d’adresse IP autant de fois que nécessaire.

    Enfin, dans le pire des cas, il restera toujours les VPN, pour faire du tunneling est continué le téléchargement illégal.

    Bienvenue dans le XXIe siècle !

  1. [...] DDL et compagnie (Megaupload, Rapidshare et les boards warez qui s’en servent en général). Gularu s’en félicite dans ce billet d’où provient l’image suivante [...]

  2. [...] car si vous suivez le blog, j’avais déjà fait un article montrant qu’en France le mot Torrent était abandonné au profit de [...]

Laisser un commentaire