Il y a un goût amer en ce moment, celui qui rend la bouche pâteuse. Un retour de la censure et du conservatisme puritain d’un côté et le dictat présidentiel de l’autre.
Le film Brokeback Mountain censuré en Italie
Expliquez moi l’intérêt pour une chaîne de diffuser un film dont l’histoire est totalement faussée à cause de la censure. Les coupes dans le film sont telles que l’histoire n’est plus la même. Ce western gay a pour ligne directrice la rencontre entre deux cowboys dans les montagnes de Brokeback. Ils tombent alors amoureux l’un l’autre mais les mœurs de l’époque les forceront à s’aimer en secret, épisodiquement. La chaîne italienne RAI a coupé deux scènes primordiales à la compréhension du film et à son objectif de critiquer les discriminations sexuelles de l’époque. Une scène d’un baiser et une scène de suggestion d’actes sexuels ont été supprimés. Cette censure est d’autant plus discriminatoire pour les homosexuels que les autres scènes torrides du films qui se déroulent entre hétérosexuels sont gardées. Un retour en arrière assez conséquent pour l’Italie mais qui je suis sûr aurait pu se passer en France.
L’Angleterre censure Wikipédia
Les internautes se sont vu refuser l’accès à une fiche de Wikipédia pendant plusieurs jours car la pochette de l’album « Virgin Killer », datant de 1976, représentant une jeune fille nue avait été « considérée comme une image indécente et potentiellement illégale d’un enfant de moins de 18 ans » par l’IWF, qui avait décidé de placer la page de Wikipedia sur liste noire. Les fournisseurs d’accès se sont vus dans l’obligation de censurer la page concernant le groupe Scorpions. J’ai beau ne pas aimer leur style de musique ni la photographie en elle-même, ce genre de procédé est assez idiot pour une pochette d’album sortie il y a 32 ans… Elle montre aussi que la liberté d’Internet n’est peut-être que fictive car limitable à souhait par les FAI.
Le retour de l’ORTF
Les choix de supprimer la publicité sur les chaînes publiques et de nommer le président de France Télévision par le président lui-même sont dignes de l’ancien temps où l’opinion des médias reflétait l’opinion du chef de l’Etat. De plus, le fait d’éviter les débats à l’Assemblée en faisant passer l’arrêt de la publicité par décret est particulièrement anti-démocratique. Tout ceci n’a qu’un but : favoriser les courtisans du roi. Les uns par l’augmentation du prix de la minute de publicité sur TF1 et M6, les autres en mettant tous les amis du président dans les rédactions et autres directions de chaîne pour orienter, manipuler les images diffusées.
Copinage et bon vouloir du roi
La pauvre Rama Yade n’est plus dans les faveurs du roi. C’est le retour de la Cour du roi et des sentences lorsque les bouffons ne plaisent plus : ils sont renvoyés du Château. Sarkozy manipule, joue avec des pions. Parfois sournois souvent à double langage. Justement, Bruno Julliard a annoncé aujourd’hui que Sarkozy l’avait appelé lors des luttes anti-CPE pour lui dire de tenir bon dans les manifs. Tout ça pour un seul but : dessouder Villepin. Il continuerait d’ailleurs en utilisant tous les pouvoirs dans le procès de Villepin.
« Il m’avait appelé à la fin d’une manif pour me dire qu’il était mon premier soutien (…) et qu’il demandait le retrait immédiat du CPE ».
Peu à peu, Sarko prend pouvoir sur tous les pouvoirs, justice, média, etc… cela n’est guère réjouissant.
Pompidou for ever est-il marqué sur le tee-shirt préféré de Nicolas Sarkozy !
Incroyable, le temps régresse…
Je ne vois pas très bien le rapport entre la censure de Brokeback Mountain et l’affaire Rama Yade.
En quoi cette affaire, ainsi que la suppression de la publicité sur les chaînes publiques (qui était, rappelons le, au programme présidentiel du PCF), sont des « relents nauséabonds de conservatisme » ?
Je suis impatient d’avoir ton point de vue sur la question.
En fait, normalement je n’explique pas mes associations d’idées car je pense mon lectorat assez intelligent pour le faire. Néanmoins puisque Paul me le demande je vais détailler.
Le titre « relents nauséabonds » est certes galvaudé et mille fois vus mais il caractérisait bien ce que m’inspire les personnes qui pensent qu’ils ne faut rien changer, qu’il faut revenir aux « vieilles méthodes ». Je les emmerdent.
Maintenant que tu sais ça, tu comprendras que pour moi les trois sujets sont des conséquences des pensées des vieux cons qui ne veulent pas faire changer les choses.
Un, la cause de l’homosexualité qui recule. Deux, le retour de la gouvernance des chaînes publiques par le chef de l’Etat. Trois, comme Marianne l’avait souligné dès les débuts de Sarko au pouvoir, le retour du système de Cour, où chacun fait bienséance devant le roi pour obtenir ses faveurs.
Je ne pourrai pas être plus clair :/
Ton lectorat assez intelligent ? Tu rigoles. Je suis TON lecteur.
peut-être que le monde est cyclique : après mai 68 où l’on a voulu interdire d’interdire et où l’on a cru tout permis, on vire de bord et se dirige vers un autre extrême …
22h44 ! Mais tu n’est pas encore couché à cette heure-ci Nicolas ?
Gringoire,
Quand même pas, mais différents petits éléments sont assez inquiétants tout de même.
Désolé de ne pas être assez intelligent alors… Mais au moins je ne fais pas de grossières fautes de conjugaison (« je que m’inspire les personnes », « Je les emmerdent »…). Quand on fait la leçon aux autres, la moindre des choses c’est d’être irréprochable !
Pour moi la suppression de la pub est un progrès et pas du conservatisme. Une télévision de service public vise la qualité et se fout de l’audimat. Pas de pub donc.
Ceci dit la nomination du président de France télévision est par contre un pas en arrière.
Et le système « de cour » n’est pas l’apanage de l’UMP, loin de là… Tu est intelligent, lucide : tu sais bien que dans l’autre camp ce sont les même requins, les mêmes méthodes. Sauf qu’ils ne sont pas au pouvoir.
Roh putain Nicolas, t’as ramené tes trolls avec toi…
En fait, tu vois, j’emmerde(nt) aussi les gens qui aiment reprendre les autres personnes au sujet de leur orthographe sur Internet. On dirait les gamins de maternelle qui lorsqu’ils n’ont plus aucun argument critiquent sur le physique.
« Ouais mais moi au moins je fais pas de fautes d’orthographe ! ».
Si tu veux aider les personnes qui ont des problèmes de français, va faire du bénévolat dans les écoles. Au moins tu seras plus utile et moins ridicule…
+1…^^
Attend, on ne va pas me faire chier sur mon propre blog !
C’est sur. Paul a pris la mouche un peu vite, j’avais pas vu d’animosité dans tes paroles pourtant.
T’es plus nerveux qu’avant non? :p
Ecoute, on devient moins patient en vieillissant et pourtant j’avais commencé à lui répondre gentiment, lui expliquant par A+B qu’il avait tort et puis j’en avais marre de regresser intellectuellement pour lui répondre alors j’ai préféré l’insulter, c’est plus classe.